Печать

В НОВОСИБИРСКЕ ПРОШЛО ЗАСЕДАНИЕ ЭКСПЕРТНОГО КЛУБА «СИБИРЬ-ЕВРАЗИЯ»

Стабильность политического развития и конструктивный диалог в рамках Евразии предполагают глубокий анализ тех факторов, которые определяют потенциальные векторы геополитического развития этого региона. Эта тема была в центре дискуссии

19 декабря 2014 г. в Новосибирске в Сибирском институте управления – филиале РАНХиГС при Президенте РФ прошло второе заседание Экспертного клуба «Сибирь-Евразия» – международная экспертная площадка «Геополитические векторы трансформации Центральной Азии».

Центральноазиатский регион был и остается для России одним из основных приоритетных сегментов постсоветского пространства, с которым нашу страну связывают сформировавшиеся за долгие годы культурные и экономические связи. Стабильность политического развития и конструктивный диалог в рамках Евразии предполагают глубокий анализ тех факторов, которые определяют потенциальные векторы геополитического развития этого региона. Именно эта проблематика была в центре дискуссии.

В обсуждении темы приняли участие ведущие политологи Сибирского федерального округа, представители органов власти, политических партий, национально-культурных автономий и культурных центров, журналисты, дипломатические работники. Мероприятие проводилось совместно с Российской ассоциацией политической науки и Исполкомом Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение».

Музаффар Олимов: «Таджикистан, добившийся немало в достижении внутринационального согласия и укреплении государственности после гражданской войны 1992-1993 годов, играет роль своеобразного «буфера» стабильности для других стран региона и одновременно – связующего «моста с Китаем»

Заведующий отделом Центральной и Южной Азии Института языка, литературы, востоковедения и письменного наследия им. А. Рудаки Академии наук Республики Таджикистан Музаффар Олимов (г. Душанбе, Таджикистан) отметил отсутствие в Центрально-Азиатском регионе (ЦАР) целостной системы безопасности. Он охарактеризовал основные факторы, предопределяющие уязвимость этой территории в современных условиях: низкий уровень сотрудничества стран ЦАР в вопросах безопасности; большая роль внешних игроков в обеспечении региональной безопасности и внешних проектов и одновременное присутствие нескольких мировых держав. Среди других проблем профессор Олимов выделил территориальные претензии азиатских стран друг к другу, сепаратизм, наличие неблагополучных регионов, и главное – активность религиозных радикалов, поддержка которых в республике пока незначительна. По мнению докладчика Таджикистан, добившийся немало в достижении внутринационального согласия и укреплении государственности после гражданской войны 1992-1993 годов, играет роль своеобразного «буфера» стабильности для других стран региона и одновременно – связующего «моста с Китаем». В то же время, небольшому государству Таджикистан именно сегодня необходимо определиться с тем, какой из внешнеполитических векторов является для него ключевым. По мнению Музаффара Олимова, евразийскому вектору интеграции для Таджикистана сегодня не существует альтернативы.

Александр Князев: «Положение дел в Афганистане усугубляют невозможность его территориального деления по этническому принципу, влияние наркобизнеса как фактора коррупции и разрушения государства, формирование радикальных религиозных группировок по этническому принципу, в том числе и за счет мигрантов из других стран»

Президент Общественного фонда Александра Князева Александр Князев (г. Алматы, Казахстан) начал свой доклад с краткого экскурса в новейшую историю Афганистана, с анализа «узловых» противоречий, определяющих политическое развитие этой страны. Среди ключевых проблем профессор Князев назвал несоответствие между традиционализмом и тенденциями к модернизации в афганском обществе, полиэтничный состав населения государства, двойной характер идентичности практически у всех афганцев, колоссальное внешнее влияние на политические процессы в стране в течение двух последних веков. Помимо этого, по мнению эксперта, положение дел в Афганистане усугубляют невозможность его территориального деления по этническому принципу, влияние наркобизнеса как фактора коррупции и разрушения государства, формирование радикальных религиозных группировок по этническому принципу, в том числе и за счет мигрантов из других стран. Эксперт дал обобщенную характеристику состоянию государственного управления и всей политической системы Афганистана. Ее эффективность, в том числе в сфере обеспечения безопасности, характеризуется, как критически низкая. Стабильность афганского общества основывается на недолговременных компромиссах различных групп политической элиты, подразумевая возможные динамичные изменения. Высока вероятность роста сепаратистских тенденций, образования квазисамостоятельных территориальных единиц в границах Афганистана, формирование в них параллельных структур управления. Таким образом, афганское урегулирование будет иметь длительный и противоречивый характер, что потребует дополнительных усилий стран ЦАР по выстраиванию эффективной системы безопасности в пределах региона.

Амангельды Бейсембаев: «Благодаря институциональному новаторству в сфере регулирования межнациональных отношений, Республика Казахстан ныне живет в стабильном межэтническом согласии»

Доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой журналистики и филологии Павлодарского инновационного евразийского университета Амангельды Бейсембаев (г. Павлодар, Казахстан) охарактеризовал основные факторы, формирующие имидж современного Казахстана – общую историю, этнический состав населения, традиции общежития. Автор склонен рассматривать многонациональность Казахстана, как один из ресурсов обеспечения его безопасности. По мнению Бейсембаева, благодаря институциональному новаторству в сфере регулирования межнациональных отношений, Республика Казахстан ныне живет в стабильном межэтническом согласии. Как отметил ученый, создание в 1995 году Ассамблеи народов Казахстана (с 2006 года – Ассамблеи народа Казахстана) закрепило за ним имидж страны, в которой достигнуто межэтническое согласие, а общность территории и судьбы обусловили формирование евразийской ментальности. Положив в основу национальной политики механизм диалога культур, республика сумела добиться реализации принципа «единства во многообразии». Перспективы развития Казахстана как политкультурного государства, по докладчику, предполагают, что казахская нация не должна замыкаться в себе, одновременно не позволяя замыкаться в себе другим национальным культурам. Особое значение в этой связи, согласно Амангельды Бейсембаеву, имеет национально-культурный проект «триединства языков».

Следующие заседания Экспертного клуба «Сибирь-Евразия» будут посвящены экономическим, культурным проблемам и вопросам гуманитарного сотрудничества.

Информация предоставлена Экспертным клубом «Сибирь-Евразия».